Afik News 179, 27.05.2015

Afik News 179, 27.05.2015

Print
PDF

Legislative Updates

May 12, 2015

Only a board resolution, and not CEO, can prevent data from a director

יום לאחר שהוגשה תביעה קיפוח מיעוט בחברה, דירקטוריון החברה קבע, כי כל מידע ביחס לפעילות החברה יועבר לדירקטורים – אחד מהם הוא התובע - רק לאחר אישורו של מנכ"ל החברה ובמידה שהמנכ"ל סבור שיש חשש לפגיעה בחברה או שדירקטור כלשהו פועל שלא בתום לב, הדירקטוריון מעניק לו בזה את הסמכות הקבועה בסעיף 265 (ב) לחוק החברות לפיו החברה רשאית למנוע מדירקטור לבדוק מסמך או נכס של החברה, אם סבר הדירקטוריון (בהתאם להחלטה ...

May 20, 2015

A company filing a claim will be required to post a security unless can prove financial backing

אדם ושתי חברות בשליטתו הגישו תביעה נגד חברה ומי שהינו בעל השליטה בה ואף דירקטור...

May 10, 2015

A right to terminate an agreement requires exercise in good faith

חברה זכתה במכרז אך מזמין המכרז התעכב בחתימה על ההסכם לאחר המכרז ולאחר שהתגלעו חילוקי דעות הודיע על ביטול הזכיה והתקשר בחוזה עם מציע אחר. החברה טענה כי קיים הסכם מחייב בעקבות הזכיה במכרז ותבעה פיצויי בגובה אבדן הרווח הצפוי לו היה החוזה מקוים...

May 2, 2015

A bank must disclose all details prior to execution of a guarantee to it

בנק דרש להכיר בתוקפה של ערבות שנחתמה בגין הלוואה שניתנה לחייב אשר לא עמד בחובו. הערבים טענו כי אין להכיר בערבותם מכיוון שהבנק הפר את חובת הגילוי כלפיהם כשהסתיר מהערבים את מצבו הפיננסי האמיתי של החייב באשר מדובר בהלוואה שכבר ניתנה בעבר והחייב כשל מלהשיבה לבנק...

May 10, 2015

Parties cannot do away with the rule denying double compensation

תביעה הוגשה לבית המשפט על מנת שזה יקבע האם התובע זכאי הן לפיצוי מוסכם והן לפיצוי בגין נזקיו וזאת מתוקף הסכם שחתמו הצדדים אשר אינו קובע דבר בנוגע לכלל לפיו אין כפל פיצוי בגין אותה העוולה. בית המשפט קבע כי לתובע זכות הברירה בין הפיצוי המוסכם ובין פיצוי בעד הנזק שנגרם, ניתן לתבוע את שניהם רק כאשר מדובר בפיצוי בגין ראשי נזק שונים. העקרון האוסר על כפל פיצוי הוא עיקרון שאין לצדדים הכוח לסטות ממנו, גם אם...

April 2, 2015

A landowner who does not demand payment may be deemed to have waived it

בעלת זכויות בדירה הגישה תביעה נגד בני משפחתה לקבלת דמי שימוש ראויים בגין התקופה בה התגוררו בדירה. בני המשפחה טענו כי אין לחייבם בגין דמי שימוש מאחר ובעלת הזכויות לא פנתה אליהם מעולם לשם קבלת דמי שכירות...

Share