Legal Updates

A single infringement on the right to receive profits is sufficient for an oppression on minority claim

July 1, 2015
Print

בעלת מניות בחברה הגישה כנגד החברה ובעל מניות בה תביעה להסרת קיפוח בטענה כי בעל המניות הנוסף ניצל סיטואציה בחברה על מנת לקפח אותה כבעלת מניות. בית המשפט קבע כי על מנת לזכות בתביעה להסרת קיפוח בעל מניות המיעוט אינו נדרש כלל להוכחת פעולה העולה לכדי עושק או כוונת זדון ואין צורך להוכיח תרמית או הפרה של בעל השליטה את חובותיו על פי דין. די לו כי יוכיח שמבחינה אובייקטיבית הפעולה שבוצעה אכן מקפחת בפועל על בעל מניות המיעוט וכן די בכך שפעולה זו שוללת מבעלי המניות את זכויותיהם להשתתפות ברווחי החברה.

כמו כן, נקבע כי תביעה שכזו להסרת קיפוח אפשרית גם מקום בו הקיפוח אינו מופנה כלפי בעלי מניות המיעוט בחברה. אשר על כן, במקרה דנן, נקבע שגם כאשר מדובר באירוע חד פעמי של קיפוח די בכך על מנת לבסס התביעה ובית המשפט קיבל התביעה בחלקה.