עיריית חולון הורתה לארבעה תושבים, בעלי איטליזים, להסדיר את פינוי האשפה מבתי עסקיהם באופן עצמאי על דרך של מתן הוראה לפינוי עצמי. התושבים הגישו תביעה כנגד העירייה ועתרו לקבלת פיצויים בגין גרם נזק עקב מחדלה של העירייה, בטענה כי אי פינוי אשפה סמוך למקום עסקם, על אף שהם נושאים בתשלום ארנונה באופן שוטף, הינה הפרת חובתה הסטוטורית של העירייה לפינוי אשפה מכוח סעיף 242 לפקודת העיריות [נוסח חדש]. בית המשפט דחה טענת התובעים וקבע כי לפי הוראות הפקודה העירייה אמנם רשאית לפנות את האשפה באמצעות עובדיה או באמצעות גורמי משנה, תוך גביית אגרה עבור השירות ואולם, אין בכך כדי לחייב את העירייה לבצע תמיד את הפינוי בעין. קרי, לעיתים ישנם מצבים מיוחדים בהם הטלת נטל הפינוי על בתי העסק עצמם יהיו מוצדקים בנסיבות העניין. בית המשפט סבר כי אין מקום להתערב בשיקול דעתה של העירייה, אשר לטענתה פינוי מבתי עסקיהם של התובעים יגרום לנטל מכביד ובלתי סביר, הן במישור המעשי והן במישור התקציבי.
Published in Afik News 030 04.09.2009
Related articles
Board of Directors’ resolutions adopted in the absence of a quorum, which did not receive ex post facto support from the quorum, are void ab initio
Business, Corporate and Joint Ventures
Dispute Resolution
A company filed a lawsuit by virtue of a resolution adopted at a board meeting held in the absence of a legal quorum, and without obtaining the consent of the absent director to said resolution. The Court summarily dismissed the claim due to the board resolution’s nullity. In contrast to resolutions adopted at board meetings […]
The termination of a contract due to the failure of a condition precedent does not extinguish all of its obligations
Commercial, Banking and Financial
Business, Corporate and Joint Ventures
Dispute Resolution
Following entry of a company into insolvency proceedings, a transaction counterparty announced the termination of the agreement due to the non-fulfillment of a condition precedent and began dealing directly with a foreign manufacturer despite contract terms stipulating non-compete. The Court held that the contract expired but the non-compete provision is valid. A condition precedent is […]
A company’s monetary debt does not, in itself, justify piercing the corporate veil or attributing the company’s debt to the shareholder personally
Business, Corporate and Joint Ventures
Dispute Resolution
A radio station operator demanded that a shareholder of an advertising company personally bear the debt accumulated by the company for advertising services provided to it. The Court rejected the claim against the shareholder and held that the extreme conditions justifying the piercing of the corporate veil were not proven. Piercing the corporate veil is […]
Concealing pregnancy during a hearing and revealing it only subsequently negates compensation for dismissal during pregnancy
Labor Law
Dispute Resolution
An employee demanded compensation from the employer who dismissed her while she was pregnant. The employer dismissed her for professional reasons and economic difficulties during the war period. The employee revealed to the employer that she is pregnant only a day after the hearing and did not present proof thereof. The Labor Court found that […]