ביום 5.9.2000, נכנסה גב' הוניגמן לחניון הסמוך לבית החולים בחיפה. משראתה כי מקומות החנייה תפוסים, הציע לה הסדרן כי תעמיד רכבה בחנייה כפולה, תשאיר בידו את מפתחות הרכב וכשיתפנה מקום חניה, יעביר הסדרן את רכבה למקום מסודר, וכך עשתה. כאשר הרכב נגנב (יחד עם המפתחות), הגישה חברת הביטוח תביעה כנגד הסדרן, כנגד בעלת החניון וכנגד מנהלת החברה המנהלת את החניון. בית המשפט העליון קבע כי על המנהלת מוטלת אחריות נזיקית בשל חובת הזהירות אשר מוטלת עליה בעיקר בשל העובדה כי המנהלת, היא שיזמה את עניין החניות הכפולות אשר יצר פרצות אשר לא טופלו על ידה כראוי. בעלת החניון חויבה גם היא בפיצויי התובעת הואיל ושמרה לעצמה את זכויות הפיקוח על פעולות החניון, אישור פעולות החברה המנהלת את החניון וקביעת הנחיות ונהלים בניהול החניון. בית המשפט קבע כי בעלת החניון כשלה ולא וידאה כי תפעולו וניהולו של החניון נעשה כראוי ועל פי הסטנדרטים הנדרשים.
Published in Afik News 040, 07.01.2010
Related articles
Board of Directors’ resolutions adopted in the absence of a quorum, which did not receive ex post facto support from the quorum, are void ab initio
Business, Corporate and Joint Ventures
Dispute Resolution
A company filed a lawsuit by virtue of a resolution adopted at a board meeting held in the absence of a legal quorum, and without obtaining the consent of the absent director to said resolution. The Court summarily dismissed the claim due to the board resolution’s nullity. In contrast to resolutions adopted at board meetings […]
The termination of a contract due to the failure of a condition precedent does not extinguish all of its obligations
Commercial, Banking and Financial
Business, Corporate and Joint Ventures
Dispute Resolution
Following entry of a company into insolvency proceedings, a transaction counterparty announced the termination of the agreement due to the non-fulfillment of a condition precedent and began dealing directly with a foreign manufacturer despite contract terms stipulating non-compete. The Court held that the contract expired but the non-compete provision is valid. A condition precedent is […]
A company’s monetary debt does not, in itself, justify piercing the corporate veil or attributing the company’s debt to the shareholder personally
Business, Corporate and Joint Ventures
Dispute Resolution
A radio station operator demanded that a shareholder of an advertising company personally bear the debt accumulated by the company for advertising services provided to it. The Court rejected the claim against the shareholder and held that the extreme conditions justifying the piercing of the corporate veil were not proven. Piercing the corporate veil is […]
Concealing pregnancy during a hearing and revealing it only subsequently negates compensation for dismissal during pregnancy
Labor Law
Dispute Resolution
An employee demanded compensation from the employer who dismissed her while she was pregnant. The employer dismissed her for professional reasons and economic difficulties during the war period. The employee revealed to the employer that she is pregnant only a day after the hearing and did not present proof thereof. The Labor Court found that […]