ישראלי הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברה אמריקאית, זאת על אף שבית המשפט בארה"ב כבר אישר הסדר פשרה עמה באותה סוגיה בארה"ב. בית המשפט העליון קבע, כי על מנת שחברה האמריקאית תבסס קיומו של מעשה בית דין על פסק הדין שניתן בארה"ב להיקלט בישראל על פי חוק אכיפת פסקי חוץ. נקבע, כי בנסיבות דנן יש להכיר בפסק החוץ שניתן בארה"ב הואיל ולבית המשפט הזר הייתה סמכות, להליך הייצוגי היה קשר מהותי לארה"ב וכן טענות התובע הייצוגי לפגיעה בזכות חברי הקבוצה בישראל להליך הוגן כבר נדונו בבית המשפט בארה"ב ונדחו. לאור האמור, הבקשה לאישור תובענה ייצוגית שאושרה בישראל נדחתה ונקבע יש להכיר בפסק הזר המאשר את הסדר הפשרה בהליך הייצוגי בארה"ב כמעשה בית דין לפי הדין בארה"ב המונע פתיחת הליך הייצוגי בארץ.
Published in Afik News 176 15.04.2015
Related articles
A commercial agreement will be interpreted based on commercial logic and economical plausibility
Real Estate
International Transactions and Dispute Resolution
Commercial, Banking and Financial
An investor in a real-estate project in Mexico was given a personal guarantee from the shareholders that the land is owned by the selling company. Following legal proceedings in Mexico, it turned out in hindsight that the real owner of the land was a third party and the selling company lost its rights to the […]
A bank may refuse to grant services to an organization which supported terrorism even if it no longer supports it
Commercial, Banking and Financial
Dispute Resolution
Leumi Bank closed the bank account of an association, contending that it was supporting terrorist organizations in the Palestinian territories and the Gaza Strip. The association contended that there is no justification for such action because it stopped transferring the funds after October 7, 2023. The Court held that the bank has the right to […]
A check filled out by an attorney and deposited against express authorization will not be honored
Real Estate
Commercial, Banking and Financial
Dispute Resolution
A lessee gave checks to the attorney of the apartment owner, an elderly woman under nursing care, for the rent, without specifying the name of the payee. A month prior the end of the lease, the lessee located a potential tenant to replace him under the agreement terms, but when he reached to get the […]
Continuing to invest after a person learnt of a misrepresentation may negate the right to restitution
Mergers and Acquisitions
Commercial, Banking and Financial
Dispute Resolution
A person contended that he executed an agreement under which he invested in the venture because he was misled by the other party, who hid from him the existence of additional investors. However, that person continued to invest money even 3 years after he learned of the existence of additional investors. The Court held that […]