העותרת התאלמנה מבעלה בשנת 1996 והחלה לקבל קצבת שארים מביטוח לאומי. בשנת 1998 עברה להתגורר עם בן זוגה הנוכחי תחילה בדירה שכורה ובהמשך בדירה שקנו יחדיו. הזוג לא נישא מעולם אך בשנת 2002 צירפה העותרת את שם משפחתו של בן זוגה לשם משפחתה ואף נולדו להם שני ילדים. מידע זה הועבר למוסד לביטוח לאומי וזה הפסיק את קצבת השארים של העותרת. בית המשפט העליון קבע כי קצבאות שאירים ותלויים תכליתן לפצות על אובדן התמיכה הכלכלית שהייתה נתונה לאדם מבן זוגו כמי שהיה תלוי בו בהקשר זה ולשמר את רמת חייו פחות או יותר כפי שהייתה לפני פטירת בן הזוג. השאלה לעניין הענקת זכויות כמו גם לעניין פקיעתן היא האם קיים באותה סוגיה שוני רלוונטי בין בני זוג נשואים כדת וכדין לבני זוג החיים כידועים בציבור. בית המשפט העליון קבע כי לא קיים שוני כאמור ולכן בנוגע לפקיעת הזכות לקצבאות שאירים או תלויים יש להחיל דין זהה על אלמנות החיות כידועות בציבור ועל אלמנות אשר חזרו ונישאו כדת וכדין ולכן, הפסקת קצבת השארים לעותרת הינה מוצדקת.
Published in Afik News 059 28.09.2010
Related articles
Board of Directors’ resolutions adopted in the absence of a quorum, which did not receive ex post facto support from the quorum, are void ab initio
Business, Corporate and Joint Ventures
Dispute Resolution
A company filed a lawsuit by virtue of a resolution adopted at a board meeting held in the absence of a legal quorum, and without obtaining the consent of the absent director to said resolution. The Court summarily dismissed the claim due to the board resolution’s nullity. In contrast to resolutions adopted at board meetings […]
The termination of a contract due to the failure of a condition precedent does not extinguish all of its obligations
Commercial, Banking and Financial
Business, Corporate and Joint Ventures
Dispute Resolution
Following entry of a company into insolvency proceedings, a transaction counterparty announced the termination of the agreement due to the non-fulfillment of a condition precedent and began dealing directly with a foreign manufacturer despite contract terms stipulating non-compete. The Court held that the contract expired but the non-compete provision is valid. A condition precedent is […]
A company’s monetary debt does not, in itself, justify piercing the corporate veil or attributing the company’s debt to the shareholder personally
Business, Corporate and Joint Ventures
Dispute Resolution
A radio station operator demanded that a shareholder of an advertising company personally bear the debt accumulated by the company for advertising services provided to it. The Court rejected the claim against the shareholder and held that the extreme conditions justifying the piercing of the corporate veil were not proven. Piercing the corporate veil is […]
Concealing pregnancy during a hearing and revealing it only subsequently negates compensation for dismissal during pregnancy
Labor Law
Dispute Resolution
An employee demanded compensation from the employer who dismissed her while she was pregnant. The employer dismissed her for professional reasons and economic difficulties during the war period. The employee revealed to the employer that she is pregnant only a day after the hearing and did not present proof thereof. The Labor Court found that […]