בית המשפט העליון (כב' השופטות מ. נאור, ע. ארבל וא. חיות) קבע כי הסכם בין המערערתלבין העירייה אכן חסר תוקף בהעדר חתימת ראש העירייה עליו כנדרש על פי חוק.עם זאת, קבע בית המשפט כי בנסיבות המקרהאין חובה למערערת להשיב לעירייה את כל הכספים אשר זכתה בהם על פי ההנחה בשכירות אשר נקבעה בהסכם.
Related articles
Termination of an investment agreement due to breach does not require exact stipulation of the reason
יישוב סכסוכים
Mergers and Acquisitions
Commercial, Banking and Financial
An investor in a company terminated the agreement and demanded repayment of amounts paid after discovering that a material client was diverted to a competing business of the control holder. In retrospect it was found that that specific client was not diverted but another was. The Court held that a material client commenced receiving services […]
A power of attorney may be deemed irrevocable only if executed to secure a preceding right of a third party
מקרקעין בישראל וברחבי העולם
יישוב סכסוכים
A lawyer signed a sales agreement for land under a power of attorney was titled “Irrevocable Power of Attorney” but the landowner moved to cancel the agreement on the grounds that the lawyer was authorized to negotiate but not to sell the property and the power was revoked by him and in any case was […]
Payment into a severance pay funds will not be accredited if the employment agreement did not include provisions under section 14
דיני עבודה ודיני הגירה ומעמד בישראל
יישוב סכסוכים
הפרשה לקרן פיצויי פיטורין לא תוכר אם בהסכם ההעסקה לא נכללו הוראות לפי סעיף 14
A non exclusive distribution agreement can be terminated without prior notice
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
יישוב סכסוכים
הסכם הפצה לא בלעדי ניתן לביטול ללא צורך בהודעה מראש למפיץ