בין הצדדים נחתם הסכם תיווך בו התובעת זכאית לדמי תיווך או עמלות על חתימה של חוזים מסוימים בין הנתבעת לבין צדדים שלישיים, בין בתקופת ההסכם ובין בתקופה של שנתיים לאחר מכן. בין הנתבעת לצד שלישי נכרת חוזה שאינו מסוג החוזים אשר פורטו בהסכם ואף ללא מעורבות של התובעת בהליך ההתקשרות (הסכם התיווך צפה עסקת השקעה ובסופו של דבר נכרתה עסקת שירותים). בבית המשפט העליון עלתה שאלת משמעות המושג "מיזם משותף", באשר הסכם התיווך התייחס גם למושג זה. בית המשפט העליון קבע כי "על מנת שהתארגנות עיסקית תהווה "מיזם משותף", צריכה ההתארגנות להיות בחוזה, מפורש או משתמע, המעיד על כוונת הצדדים (שניים או יותר) לשתף פעולה באשר ליוזמה עסקית מוגדרת להשגת מטרה משותפת (השאת רווחים או ייצור משותף של מוצר או מתקן), שבמסגרתה מתקיים ביניהם שיתוף משאבים (הון, ידע או כישורים); מתקיימת שליטה משותפת על ניהול המיזם (אם כי אין הכוונה בהכרח ובכל מקרה לאחוזי שליטה שווים במיזם); וקיימת חלוקת רווחים והפסדים בין הצדדים למיזם". בהתאם לכך קבע כי הסכם השירות והתמיכה אינו מיזם משותף. קביעה חשובה לא פחות של בית המשפט העליון היא כי, בעוד שחוק התיווך במקרקעין לא חל על עסקאות של תיווך עסקי, "ניתן ככלל להחיל על כל סוגי התיווך (למעט תיווך מקרקעין עליו חל עתה חוק המתווכים במקרקעין) מתווה-מסגרת כללי לפיו נדרש מתווך להוכיח התקיימותם של שני תנאים עיקריים בתובעו דמי תיווך: (א) קיומו של הסכם תיווך, מפורש או משתמע (ב) היותו הגורם היעיל לקשירת העסקה (מתווה דומה נקבע בפסיקתו של בית משפט זה, בעיקר לגבי מתווכים במקרקעין". לגבי תנאי (ב), קבע בית המשפט העליון שהסכם התיווך יכול לקבוע אחרת, אך ככל שהסכם התיווך מדבר על דמי הצלחה, תנאי ב' הוא הכרחי.
Related articles
A banking corporation owes a heightened duty of trust and care toward its customers in safeguarding their funds and overseeing its agents
Commercial, Banking and Financial
Dispute Resolution
Through fraudulent means and by presenting forged vouchers, approximately ILS 48,000 was withdrawn from a customer account at the Postal Bank. The Postal Bank refused to reimburse the funds, contending that they must await a police investigation, while simultaneously freezing the account-leaving the customers without their money and in prolonged uncertainty. The Court accepted the […]
A hearing based solely on suspicions, without evidence or prior warnings, constitutes a compensable flaw
Labor Law
Dispute Resolution
A veteran employee was dismissed from his job after the company changed ownership and the previous manager opened a competing business. The company suspected that the employee, who maintained friendly relations with the previous manager and even visited his business, was passing information and clients to him, and summoned him to a hearing regarding these […]
A party who prevented the performance of the agreement in bad faith is not entitled to rely on the expiration of the time limit for its cancellation
Commercial, Banking and Financial
Dispute Resolution
Parties to a real estate dispute signed a settlement agreement whereby one party would purchase the rights of the other party, subject to the provision of ownership documents within six months. The selling party concealed a material inheritance order in its possession, and subsequently contended that the agreement had expired due to the passage of […]
Non-termination of a contract despite misrepresentation leaves the tenant’s obligations intact
Real estate in Israel and around the world
Dispute Resolution
A landlord and a tenant signed a lease agreement for a store. The landlord made a misrepresentation that the store also includes an outdoor dining area. The tenant continued to hold and use the leased premises, but refrained from paying rent and municipal taxes claiming misrepresentation and a right of set-off. The Court held that […]