La demandante argumenta que la decisión requerida en esta demanda no se relaciona con el juicio académico o profesional de la demandada, y que la disputa entre ellas está en el ámbito contractual, y se refiere a la decisión que se dictó en este asunto.
- La jurisprudencia ya ha discutido ampliamente la cuestión de la autoridad del tribunal para intervenir en las decisiones de las instituciones académicas y las disputas que surgieron entre ellas y sus estudiantes.
Véase, por ejemplo: CA 319/65 Albalda y Azrieli c. la Sociedad de la Universidad Hebrea, IsrSC 20(1) 204; CA 838/87 Shani c. la Universidad de Tel Aviv, IsrSC 42(2) 380; C.P. (Distrito de Hai) 169/96 Anónimo contra la Universidad de Haifa, P.M. 5756 (2) 110; C.P. (Distrito de Hai) 567/92 Escuela de Ingenieros y Técnicos Certificados, fundada por BSMAT, IsrSC 5752 (3) 255; C.P. (Distrito de Tel Aviv) 269/06 Osdon contra el Colegio Académico (2006, publicado en Nevo); T.A. (Distrito de Tel Aviv) 57877-10-10 Universidad de Tel Aviv (2011, publicado en Nevo).
La jurisprudencia se puede resumir y decir que Artículo 33 La Ley de Contratos no constituye una barrera para que el tribunal conozca de disputas que no estén dentro del alcance de la discreción académica o profesional de la institución.
En palabras del Honorable Juez Barak en el segundo caso antes mencionado:
" . . . Todo lo que viene Artículo 33 de la Ley de Contratos (Parte general) Determinar que el tribunal no interferirá con el juicio profesional relacionado con la concesión de una calificación, un título y un premio. Esta disposición no elimina de la naturaleza de la relación entre un estudiante y una universidad su naturaleza contractual, y no bloquea una discusión legal, cuando la cuestión que requiere una decisión no se relaciona con el juicio profesional, como en el caso que nos ocupa, donde la cuestión relevante es quién es el órgano autorizado en la universidad para tomar estas u otras decisiones. De hecho, el artículo 33 de la Ley de Contratos (Parte general) no es más que una expresión de la idea aceptada en el derecho administrativo, de que el tribunal no interfiere con el juicio profesional y no reemplaza el juicio profesional de las autoridades competentes con su propia discreción. Esta disposición no permite que los órganos universitarios funcionen sin autoridad, y la disposición no permite la arbitrariedad, la discriminación u otros defectos que perjudiquen la discreción de una autoridad profesional para la toma de decisiones."
- Si nos atenemos al lenguaje de Artículo 33 En la Ley de Contratos, la distinción puede formularse de la siguiente manera:
El tribunal no intervendrá en asuntos que caigan dentro del alcance de la "decisión o evaluación" académica, pero no se le impide intervenir en todos los demás asuntos que no estén en esta área (ver: Daniel Friedman y Nili Cohen, Contratos, vol. 1, pp. 332-343).