בית המשפט העליון קיבל בקשת רשות ערעור והורה על צו זמני למניעת התקשרות של עיריית בני ברק עם ספק של מתקני משחקים אשר נבחר על-ידה ללא עריכת מכרז. בית המשפט לא קיבל טענת עיריית בני-ברק כי המדובר הוא ב-"ספק יחיד" כמשמעותו בתקנה 3(4) לתקנות העיריות (מכרזים), אשר מעניקה פטור לרשות המקומית מחובת עריכת מכרז. בית המשפט קבע, כי לא תתקבל טענה לפיה הטובין המבוקשים הם מסוג כה ספציפי באופן שמצמצם את מספר הספקים הרלוונטיים לספק אחד בלבד, מבלי שבפועל תהיה הצדקה להיות הקריטריונים כה מחמירים וכך שבעצם הקריטריונים נתפרו בדיוק למידותיו של אותו ספק יחיד. כך, לא מתקבל על הדעת שמתקני המשחקים היחידים שמתאימים לילדי בני-ברק הם מתקנים המיוצרים על-ידי יצרן מסוים, ומן הראוי שוועדת מכרזים תתרשם מכלל ההיצע בשוק מתקני המשחקים בטרם יוחלט מי הספק שהעירייה תתקשר איתו.
Published in Afik News 050 27.05.2010
Related articles
An employer is not permitted to use the tips received by his employee to pay social benefits without the employee’s consent
Labor Law and Immigration
Dispute Resolution
Waiters employed at the luxury restaurant “Segev” received their salary from a shared tips pool. In 2019, the restaurant unilaterally decided, without the employees’ consent, to deduct 20% from the tips to fund social benefits and related contributions. The employees objected to the change and even took organizational steps to oppose it. The National Labor […]
It is forbidden to use a company name which may mislead the public that it is another company
Business, Corporate and Joint Ventures
Dispute Resolution
A man founded a company with a name that includes his full name. Thereafter, members of his family founded a company with a name that also includes the shared surname and deals in the same areas of activity. However, after decades of activity and an agreement between the parties that the first company would be […]
When parties agree on a transaction and only the drafting of the agreement remains negotiation in bad faith is a breach of agreement
Real Estate
Dispute Resolution
A parties signed a lease agreement alongside a document entitled ‘Option to Purchase a Property’ which stipulated that the apartment will be sold during the lease period or at the end thereof and the parties will jointly act to finalize a sale contract. In practice, the lessor did not agree to make any changes to […]
A shareholder who is not personally a party to an arbitration agreement will not be added to the arbitration proceeding to which the company is a party
Business, Corporate and Joint Ventures
Dispute Resolution
A controlling shareholder in a company was added as a party to an arbitration proceeding, even though he is not personally a party to the arbitration agreement, but rather the company. The Supreme Court held that there was no reason to add the controlling shareholder to the arbitration proceeding by virtue of piercing the corporate […]